Недорогие фирменные легкочитаемые часы, не оправдавшие ожиданий. Давно сделал выбор в пользу цифровых часов, но решил попробовать взять стрелки на пробу, может с возрастом что поменялось.
Пользуюсь часами почти год, но почти все их достоинства и недостатки обнаружились в первые же дни.
Критерии выбора
1. Быстрое определение примерного времени.2. Первый пункт обычно означает "стариковские" часы с белым циферблатом. Выбрал часы с черным циферблатом. Также рассматривал желтый и блестящий серебристый варианты, но решил, что желтые часы совсем не в тему, я на блестящих будет плохо читаться время в солнечную погоду.
3. Отображение даты (зря я это).
4. Бренд. Хочу, чтобы все работало, и было по-минимуму эргономических огрех.
5. Максимально дешевые. Беру только для проверки терпимости к стрелкам.
6. Водонепроницаемость, достаточная для мытья рук и прогулки под дождем.
Что из этого всего я получил, расскажу дальше.
Легкочитаемые
Сильная задняя засветка:
Яркий свет в глаза и т.п:
Сильная засветка с отражением на глаза:
Боковая засветка:
К сожалению дата читается уже не так хорошо. Используется шрифт, в котором плохо различимы дни 2, 3, 5, 6, 8, 9, так как зачем-то цифры растянули до заполнения всего окна. После 9-го числа цифры показываются уже нормальной ширины, и читаемость немного лучше, но цифры все равно очень маленькие.
Внешний вид
Часы на моей 20-см в обхвате руке кажутся детскими или женскими из-за маленького размера циферблата, хотя о старых квадратных часах примерно того же размера я этого сказать не могу.С другой стороны, часы выглядят откровенно дешево из-за пластикового корпуса и ремешка.
Дата
Я, если честно, даже не подумал, что придется подводить на день-три вперед каждые два месяца. Думал, что такую вещь давно автоматизировали (подсчет количества дней в месяце). В итоге эта функция в часах для меня оказалась бесполезной и скорее мешающей. После 20 лет на цифре, где всё давно работает... как часы... это разочаровывает. Теперь придется занести в список дел периодическую задачу по подводу часов. Оказывается, есть часы с автоматическим определением количества месяцев в году, но цены на них на порядок выше.Casio со сборкой в Китае (для развивающихся стран?)
Но я вообще не особо восторгаюсь Casio, обычный ширпотребный бренд, в данном случае еще и с дешевой сборкой. Была надежда на контроль качества со стороны Casio, но очевидно, что его нет.
Цена
Часы были куплены за $20. В локальном магазине я бы эти часы не взял. Учитывая мой промах с датой, можно было бы взять примерно такие же, но без даты, MQ-24 на $5 дешевле. Но их я также не взял бы в оффлайне за эту цену, субъективно оправданная цена на них - $10, собственно в Китае они так и стоят, доставка к нам добавила $5 к цене. С другой стороны, не такие это и большие деньги, всё зависит от текущей ситуации и приоритетов при трате денег.Водонепроницаемость
Руки в них мыл, под струей воды держал. Работают.А также
Часы очень легкие.
Длина ремешка оптимальная для 17-18 см обхвата. У меня 20, поэтому застежка перекашивается. Изначально часы заваливались от меня, я сильно не затягиваю, но после смены местами частей ремешка часы если и заваливаются, то в мою сторону. Застегиваю на вторую с конца дырку, это самая большая длина, при которой еще можно зафиксировать конец ремешка кольцом, повезло.
Плюсы-минусы
+ действительно легкочитаемые+ ходят достаточно точно
+ легкие
+- ремешок можно и подлиннее
- пластик везде, даже в застежке
- кривая сборка
Комментариев нет:
Отправить комментарий